De gestor a mediador: el rol de Estados Unidos en la guerra de Ucrania

La guerra en Ucrania suele presentarse como un conflicto iniciado de forma abrupta en 2022, en el que Estados Unidos aparece como mediador, aliado defensivo o garante del orden internacional. Sin embargo, esta narrativa omite una serie de procesos previos sin los cuales el conflicto resulta incomprensible.

En 2014, Estados Unidos y la Unión Europea intervinieron activamente en el proceso conocido como Euromaidán, que culminó en el derrocamiento del presidente electo Víktor Yanukóvich. Esta injerencia —política, económica y diplomática— no solo quebró el orden constitucional ucraniano, sino que sentó las bases de una profunda fractura interna.

A partir de ese momento se desencadenó una guerra civil entre el nuevo gobierno nacionalista surgido del golpe y amplios sectores de la población rusófona del este del país, vinculados cultural, lingüística y religiosamente al mundo ruso y a la tradición ortodoxa. La represión de estas comunidades, así como la negación de su identidad política y cultural, fue un elemento central del conflicto mucho antes de la intervención militar rusa.

En este contexto, el papel de Estados Unidos no puede entenderse únicamente como el de mediador o aliado externo. Durante décadas, Washington ha sido un actor estructurante en la arquitectura de seguridad europea, en la expansión de la OTAN hacia el este y en la configuración política del espacio postsoviético.

La transformación del rol estadounidense —de gestor activo del escenario a mediador declarado— plantea interrogantes inevitables: ¿puede mediar quien ha contribuido decisivamente a crear las condiciones del conflicto? ¿A quién beneficia la prolongación de una guerra que se libra en territorio ucraniano?

Este debate invita a examinar las responsabilidades previas, los intereses geopolíticos en juego y las consecuencias humanas y sociales de un conflicto cuya gestación antecede ampliamente a su fase militar más reciente.